續上篇...
我錯了...我錯以為馬英九政府的頭腦比我想像中的好，實際上是我依然高估了不少。
馬英九不敢用武攻、只敢耍小手段動文攻，完全的失敗...。
武攻威嚇優點思考：就像中國對台灣的武力威脅一樣，除了展示一國的強盛、經濟能力，並且可以真正保護人(漁)民，以軍事實力揚威國際，何況我們的軍力排行是世界前幾名的，怎麼不真正秀一下呢？
缺點思考：引發美國不爽，中國可能會默不作聲，但是這恰好可以利用中美外交的矛盾，趁機以一個trouble maker的搖擺不定之姿，繼續獨立於西太平洋。
文攻優點思考：無，除了官員自爽...並迎合某些"鄉愿"民意。但是鄉愿者，只懂制裁而不會懂手段，所以這次對菲律賓的經濟制裁完全錯誤。
缺點思考：凍結菲傭菲勞、放任人民失去人權思考而反抗菲人，無非違反人權立國著忠心思想，並且持續驗證馬政府的粗俗作風，這已經不是政治了，是暴行。接下來一定會有財團、老者需要照顧的家庭、便當業者、東南亞商品店、以及需要菲勞菲傭人力者的反對聲浪，在沒有替代來源的選擇下就貿然行事，這種政府的思考邏輯真只能以國中生班長的程度去評估而已(何況現在國中生素質更低落)。
所以，馬政府一開始就錯了，沒有退路還一直走的後果，就是收拾不了。不過以馬英九過往經驗，大概又是躲起來居多，讓這些沒魄力跟擔當的學者部長們當箭靶。
綜上：
一、或許最好的作法是第一時間以武力威脅，干擾菲律賓的總統選舉期間，迫使競選連任者趕緊出面解決事情，而不是選完後才更輕鬆面對我國。
二、不應該放任臺灣民眾出氣在菲勞菲傭身上，應該保護這些人所提供給臺灣的產出與勞力，可以保護的名義來誘導我國人民暫時不去菲律賓玩，但鼓勵菲律賓人民來台可以遠離該國的失敗政治，除了是扭轉情勢之外，更是打擊菲律賓政權。
三、經濟制裁在名義上沒有錯，但實際上對我國反而是嚴重打擊，所以應該要選擇性的做，而非連行政院長都那麼小家子氣的全面封殺（還是馬英九的小人之心感染了全團隊？）。國防部長也毫無軍人架勢地，像開樂高遊輪玩具出海載海軍弟兄觀光而已，漁民依然只能繼續賭命"討海"。
四、依然不能以聰明人的思考模式去判斷馬政府。並且希望今年可以成功把馬英九罷免，開創臺灣的新未來。
