血拚：一、IZABO

好像是第一次寫shopping文....上班久了，衣櫃裡的衣服主要組成，也就逐漸從T-shirt轉變成襯衫。

買過好幾家較便宜的歐美品牌，像Lacoste、ESPRIT、Sisley、BOBSON、Earl Jeans、EDWIN、...(後三者比較更為休閒)等，總是不容易挑到吻合於東方人身材的款式(有一說是我身材偏壯，但不夠高大挺拔..)。但我始終相信，是衣服要適合人，而非人要去適合衣服。

後來因為服裝界的MIT就是有口皆碑，我也逐漸開始注意到百貨公司的IZABO專櫃。

只能說櫃姨(説櫃姐就顯得我年齡偏老)很會推銷也很熱情，雖然一口氣買了外套x1、襯衫x2、休閒褲x2，一刷就是一萬出頭...但是很超值！

它們的衣服真的很適合一般的亞洲人身材(不高大挺拔、沒肌肉線條)，不需要練得特別精瘦才能穿出襯衫的好看，而是襯衫可以幫助修飾身材。因為IZABO襯衫的衣長不會太長，胸寬不會太寬，還有點腰身，穿起來還顯瘦。

褲子也是，它們有出休閒、正式都可穿的直管褲，穿起來不會顯得腿短(有一說是我的腿在比例上算長，不過我穿LEE、GAS的休閒褲就顯得腿短)，亦有修飾效果，而且褲管不會寬到像是給犀牛穿的。

最後是外套...我一直很不喜歡跟路上看到的業務穿得一樣，如果抱持著【反正大家都那樣穿，效仿之下不會出錯】的觀念，那就不是我了。身上有點閒錢的時候，就是要準備養出自己的品味與style。...拉回正題，我買了一件深鐵灰色的格紋外套，格紋是清描淡寫般地躺在衣服上，很低調卻是最佳配角。一樣可以發揮休閒、正式兩用的效果，而且材質又夠硬挺，因此再怎麼清瘦的人穿起來，都能顯得英姿煥發。


PS1: 在公司打混時間寫的，改天回家拍照附圖再補上:P

PS2: IZABO已經是上一季買的了吧...前幾天去百貨公司刷到滿額禮的又是另一個MIT品牌，下次介紹

PS3: 這是我的遊戲機老婆

閒扯：幻象

台語有句俗諺：[看一個影，生一個子!]  意思是穿鑿附會、杯弓蛇影。

最有名的是尼斯湖水怪事件，把一個那麼模糊的影像，說成湖裡真的有頭龍.....我也覺得奇妙，證實的方法那麼多種，卻始終在無結果的辯論當中。有做過研究，並且從研究中得到的結果作判定，那就相信之。重點是求證。

人與人之間不也應該是如此嗎？


真是受夠流言了阿～

土豆沙發：八、Tom Hardy

經過昨天以介紹人物的手法偷渡電影，覺得這樣的做法還不錯。像是大雜燴一樣，心得、人物、劇情等，都不用著墨太多...，還可以有比較多添加物的空間。

第一次看到Tom Hardy，不是在Inception，而是HBO影集Band of Brothers裡面，一個默默無聞的小兵(對我來說)。

上床到一半被長官叫起來的一幕...

看那精壯的身材，這時還可以是英國紳士風打扮。

實在沒有太多印象，只是後來好像當主角演了個Bronson的電影(沒看...應該會再租來看)，這時已經可以看到他肌肉的大演化。

蛋白質攝取很夠唷！

真的開始注意到他是Inception中扮演的那位偽造者Eames...覺得這個人未免也太壯了，而且又有點臭屁...雖然風頭被Leo & JGL蓋過，可是依舊對他那句:[You mustn’t be afraid to dream a little bigger, darling!]印象深刻。

就是這句話讓我開始注意到他(我是Gay嗎？)

因為演出Christopher Nolan的片之後，又陰錯陽差地讓Nolan找上Tom Hardy出演蝙蝠俠中的反派角色Bane。(似乎是因為Tom Hardy原先檔期的電影片場，因為天災毀損而取消拍片，故可空出檔期來拍蝙蝠俠)。台灣地區應該都對Nolan版的蝙蝠俠愛不釋手吧！所以當初一放消息説第三集中，蝙蝠俠終結者Bane是由Tom Hardy演出，大家自然就提高關注～我也很愛Bane這個角色，肌肉棒子之外，也富有腦袋，還是個悲劇人物，怎能教人不愛...。

漫畫中的Bane版本好像友好幾個

電影版中的Bane

最近則是因為看了Warrior(IMDB 8.2)的關係，所以更是欣賞Tom Hardy在電影中那個表面使壞，內心卻是相當溫柔敏感的個性。要知道一個人需要靠表面的偽裝，來掩蓋心中的缺憾，那是非常值得同情與關懷的，這也就是為什麼我看了兩次，卻兩次都幾乎要流淚...。

這肌肉是怎練得....

土豆沙發：七、Jennifer Coolidge

這次不是要抒發電影心得，而是我逐漸轉成熟女控(!?)...藉由這位熟女大媽來偷渡簡短介紹另一部電影。

有看過美國派(American Pie)的觀眾一定都對Stifler的性感大媽印象深刻吧！除了她在片中奪走了某人的初夜，最近也陸陸續續在一些電影中看到她。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

紳士布朗科

大媽與主角

在Gentlemen Bronchos(IMDB 5.9)中，大媽封印性感的籃球奶，轉而扮演一個一心想成名的睡衣設計師，同時也是個慈母。在渾然天成的天然呆中，對主人公Benjamin的母愛展露無遺。這部片也有很多特別科幻的場景，廉價得很故意，不過也因此帶領觀眾進入到小說世界。除此之外還有很多惡搞，Sam Rockwell的客串演出也是值得一看。

不過她的電影代表作應該還是美國派系列吧！？雖然還有簡短演出一些電影，像是Click、
Epic Movie、...等，不過似乎是以電視為主要舞台。



我很喜歡這種大媽～看了心情超好！

土豆沙發：六、American Hostory X(美國X檔案)

白人優越主義：是一種意識形態，主張白色人種族裔優越於其它族裔。在二次大戰的納粹似乎也主張類似的狹隘意識，所以基於利益侵略的角度而屠殺歐洲猶太人。

維基參考 White nationalist

本片主角Derek就是一個典型的白人至上激進分子，除了白人之外，其它非裔、墨裔、亞裔的，在他眼裡都是垃圾。{事實上現在台灣社會中，也充斥著這些外來的白人，不過這倒是凸顯出其為自傲的loser，才能龜在這個小島國(本句事實的陳述是重了點，不過歡迎翻譯成英文)}

劇情其實很簡單，因為Derek犯了一些錯，進了牢...結果又在獄中遭同派的牢友殘忍對待，卻被一個善良的非裔弟兄默默開導，進而罩著主角....當然讓本性善良、聰明的Derek決定做回自己而不再那麼激進。只是...誰都意想不到，自己最親愛的弟弟，卻還是遭受到其它族裔的殘忍對待....這心裡的傾向拔河，電影中就沒交代結果了。


這部片帶給我的啓示，其實是一個衝擊，也是一次自省。我也曾經是激進的IQ至上分子，從小到大被灌輸的意念就是"念好書"、"考好試"、"進好學校"...直到開始與社會接觸，才發現真正的快樂是來自於自我。這些被逼迫著的一切，雖然讓我學經歷都不錯，卻也潛移默化地產生岐視。
所幸社會上的多數人，都很善良...學經歷就跟人種一樣，已經只是表徵的辨識之用，心靈才是應該最被重視的，而非表徵。

心靈之窗 眼

土豆沙發：五、Moneyball(魔球)

How Can You Not Be Romantic About Baseball?

I don't like Angel; but...

Brad Pitt飾演真實人物Billy Beane(PTT鄉民俗稱豆爺，一直是Oakland Athletics的General Manager)。一樣不想流水帳地描述劇情，單就心得寫這篇文章。

首先覺得，劇中的耶魯大學經濟系助理Peter才是關鍵人物。若沒有他愛棒球，他的所學恐怕也不會發揮在棒球數據統計分析上，也就不會造就Billy的成功。我想....這就是所謂的【總有一天，你會把所有東西連結起來，那就是成功了】，這邊的成功指的是Peter(真實世界中的位置，是由一位叫Paul DePodesta的人物擔任)。

左邊是Peter、右邊是Billy

所以...人嘛，本來就該盡情地去發掘、找到所愛，並在所愛之處深造，因為人永遠不會知道哪時候會輪到自己發揮，但是機會一來卻沒有工具的話，那就沒了喔。

究竟Peter是怎麼幫Billy成功呢？其實很簡單，他只是看到了絕大多數人的盲點，並且確定那些盲點是真正有用，卻被其它先入為主的刻板印象給蒙蔽著。很幸運地他遇到伯樂，並且是個被水一戰而放手一搏的知己，天時地利人和之下...就成功了。所以...我反而更欣賞聰明的Peter。

但是從另一角度看Billy的成功...他就是一個"相信"自己、下屬的boss，並且貫徹到底而等待著收割。才不會"揀來揀去，揀到一個賣龍眼的(台語)"。

左邊那位是電影中的Washington教練，現實生活中的他是今年帶Texas Rangers打入世界冠軍的總教練。雖然最後還是沒能拿到隊史地一座世界冠軍..

除此之外，電影中的角色雖然都不是本人擔綱演出(除了一些歷史片段)，但是選角倒是都蠻像的，這也算是讓我邊看邊享受彩蛋的點了。

還有一些歷史是我一直以來的疑問，像是多年來我一直認為是窮酸爛隊的Oakland Athletics，怎麼會在10年前那麼強盛過...。其實就是背後默默在付出的這些高層吶！

但當群起效尤時，小市場球隊還是會淪落到金錢攻勢的輸家，所以這幾年還是買不到好球員了。慘...

生活經驗：八、我討厭笨蛋

賈伯斯(Apple電腦公司總裁Steve Jobs)説：我討厭笨蛋
張忠謀(台積電創辦人)說：我討厭笨蛋
我也討厭笨蛋。事實上，請告訴我，誰喜歡笨蛋呢？

但是前兩者可以藉由自己的本事，讓笨蛋也能透過他們的產品融入世界、做好事情。但我目前的能力仍無法改變世界通則。

我可以當姜子牙，卻當不了慈善家。
不過，前者只能施善於有天份的人們；後者則可以澤被天下。

依此邏輯推論，我是否只適合與智力金字塔接近頂部的人親密來往？


經過證明，我真的無法忍受三個點：
1、聽不懂、無法理解我在説什麼。
2、愚笨的思考邏輯導致身旁的人深受其害。
3、自我感覺良好而懶惰、不肯上進 。

Sorry....

土豆沙發：四、Immortals(戰神世紀)

這部片選在台灣時間2011年十一月十一日上檔，片長似乎也刻意剪成110分鐘。目前IMDB分數還在7.0，不過我想後勢看貶...。

會看這部片是因為300壯士、Sucker Punch的特效團，這兩部我都很愛，所以也不想放過Immortals了。另一個理由是，電動宅宅必玩盛作"God of Wars"的熏陶，這款Playstation專用遊戲，把希臘神話帶入我的知識範疇。

或許是因為既定印象，所以看完這部片後，失望的感受大於花錢享受。

劇情跟人物設定應該是原創的(我的意思是，並非照希臘神話裡面的故事)，不過...【除非有把握，否則要保守】...總覺得很多地方改壞了。

This is my Zeus

先說神方：光是宙斯(Zeus)就從一個色胚變亦嚴亦慈的父親角色；戰神阿瑞斯(Aries) 竟然跟雅典娜(Athena)這麼親，前者還弱到被秒殺(劇情雷就不說太多了)，後者參與泰坦大戰的方式也真特別。而且實在看不出來Aries、Zeus的裝扮跟選角，都不具說服力，還會被誤以為是太陽神咧... 唯一有共鳴的就是變成鷹型態的Zeus....

Aries

再來是迷你化的Titans...這個詞到了電影中，好像變成中國人的理解力了。

反方的海伯利昂(Hyperion)在開頭搞得那麼磅礡，結果我看完還是記不得為何要侵略希臘，或許是電影交代的理由太虛弱...。

最後是上古神器"Epirus Bow"，只能說主角大人(Theseus)取來只費了敲開石頭的功夫而已，這什麼鳥...打電動都沒那麼容易。

唯一想說好的地方，就是"貧民百萬富翁"小女孩長大後，那完美的軀體...以及Mickey Rourke的海伯利昂王演技...。最後還有那個天上的眾神大混戰一景。除此之外...就是浪費生命了。

神諭處女(莫名)獻身後的一景

我要用這當桌面

 

總之...這部片拍得沒有300壯士那麼緊湊，沒有激昂感；也沒有殺客同萌那麼循序漸進、恍然大悟。該表現的畫面水準也沒有一直保持著...最重要的是...劇情在編啥鬼？！

負評！

找自己：七、音樂（一）

小時後（國小一年級），記得當初老爸買了一臺Sony的CD隨身聽，我總是趁放學回家時，聽那張劉德華的"謝謝你的愛“。有時候早上上學，坐在老爸的車上，除了有時是黃品源、張學友、黃乙玲的CD之外，還可以聽到廣播名人David Wang的節目，那是一個給觀眾點播加紓情的窗口。

於是音樂成了我在閒暇時的精神糧食。我曾經用零用錢買比較便宜的tape，像是羅百吉、洛城兄弟、豬頭皮...。

後來國中時，在表哥那邊聽到Michael Jackson，頓時覺得這些聽不懂的文字被忽略之後，才發現動感旋律的好聽。於是過了一陣子，我便存錢買下第一張CD，那是MJ的精選輯。並且藉由歌詞本，鍛鍊自己的英文能力。當家裡開始牽了網路，我便懂得利用網路聽音樂，省下金錢好用在電玩上。那時ezpeer的出現，便成了音樂公司的恨，但卻是我的最愛。

熱血叛逆的中學生，精力無處宣泄，所以我迷上了美國摔角...。每個出場人物都有極具特色的出場背景樂。我已經逐漸聽不下去華語那些愛來愛去的歌了。我喜歡磅礡的氣勢，每個歌都可以藉由旋律、編曲，再加上很重的鼓皮震動和金屬敲擊，以及電子擴音器的變幻，凸顯摔角手的特色、性格。

後來我在網路上陸陸續續找到許多摔角手的音樂，那是第一次開始認真接觸音樂，也就是搖滾。 這也奠定了我高中參加吉他社的意念（當時南一中只有吉他社）。

閒扯：聰明的台灣人

根據世界智商(Intelligence Quotient)普查，台灣人平均的智力程度是105以上的。(臭屁的不才小弟有130)
ＷＩＫＩ介紹ＩＱ

形式上可見之處，我們可以有政治人物的大智若魚，像個跳樑小丑般地搏版面與吸引注意，背後的陰謀卻令人猜不透；也可以有商人的行銷手法，騙得消費者越來越吃虧，還被虛容給徹底滿足了；還有各公司行號老闆的花言巧語，把員工騙得團團轉，自己卻爽爽賺。像是統二集團、科技業無薪假、我國薪水成長效率...都可以應證。

這些聰明的手段，也要有傻瓜才能生效。就像陷入愛情的人們，總能被甜言蜜語唬得一愣一愣。

以生物學角度來看，愛情的確有如一些藥(毒)品，是可以刺激腦部產生愉悅感，且會上癮。或許這樣看來，購物或花錢的行為，也可以產生類似效果。

接下來看一看最近進軍我國的世界知名品牌： UNIQLO、...，以前就進來的STARBUCKS、....等，似乎正在透過生物學的應用，加上洗腦式的品牌包裝(潮出水)，將產品提高售價，使消費者在花了大錢後，可以產生更強程度的快樂，這好比使用更高量的藥品，恰與產生的反應強度成正比。於是乎，許多消費者便在被聰明的商人擺了好幾道之後，依舊是沾沾自喜，覺得買到便宜好貨。甚至更多人開始説，很正常啊...商人要賺你錢啊...賣多少是它家的事啊....一堆合理化的說法。

的確，要賣多少、要賺多少，是商人決定，但是我在沒有品牌迷思與潮流催化下，客觀看待與比較後，覺得越聰明的商人越沒良心。(尤其統二集團，其中反應在自家食品商品上) 。反正我一向不喜歡"統一"。

我們台灣消費者，何時才能聰明地硬起來？就是因為軟太久了，才會常常看到消費者使用消保法所賦予之權利的新聞。

還有勞方與資方的鬥爭，應該也要如此平等才對。




不過這都太理想化了，台灣執政者，多半與民間脫節啊...


趁著進修法律學分班，也更認識了我國的慘況，與其它國家相比，那是永遠比不上先進國家的和諧。