傳教：偽

幼時所學的對立兩派：荀況主張人性本惡；孟軻闡揚人性本善。而儒家思想影響華人世界五千年，可見"偽善"文化淵源已久。

回到現代，我們所謂的大同世界，實際上也充滿了虛偽的塑造。

小自個人，大至國家，無一不假...


胸部是假的、化妝後的面貌是假的、身高是假的、車子是借來開的、政府施政數據是假的、名嘴說的話是假的、領導人的存在與本質是假的、....沒人敢說真話，也沒人想面對真實。事實上，說真話的人也會被這虛假世界的維護者給覆蓋上一層假面，或是魔術般地將這個視野引導至幻象。

在我追求自我實現的同時，又遇到無數和諧的阻礙...因為這社會要求每個人都是"善良"地無害，打破和諧假象的人們就是罪惡，這矛盾至極、不合理的儒家原罪，正在迫害我們國家的每個人，而教育主管機關卻也蒙蔽其中。

土豆沙發：十四、What's Eating Gilbert Grape（戀戀情深）

想飛時，被甚麼禁錮了？

ｗｈｏ　ｉｓ　ｔｈｉｓ　？

這部<<What's Eating Gilbert Grape>>的封面帥照，猛一看還真不像是Jack Sparrow船長吶...，不過這是導演Lasse Hallstrom於1993年上映的片，20年前的他的確有種青春偶像的感覺，跟現在的個性大叔形象不大一樣。

片中主人翁Gilbert有個因老公上吊自殺而自暴自棄、心理出問題、胖到羞於見人的老媽，一個離家出走而再也沒出現於片中的哥哥，一個為了照顧母親而辭掉教師的姊姊，一個與他個性不太合的學生妹妹。關鍵人物還有個先天疾病的智障弟弟...wait....這小男孩是20年前演的戲，那臉孔好像是...!!! 啊!!! 

(難以置信是同一個人的原因，是因為片中的他就真的是一個智能不足的小朋友！)

Gilbert是個旅客都不願停留的貧瘠鄉村一青年、小家庭唯一有生產力的男性，背負著家庭重擔的他，在應該展翅高飛的年紀，也只能被種種家庭因素壓迫理想，於是他視野短淺下，最大的志願就是當一個好人，擔任起父親的角色，照顧好家庭而放棄追逐遠大的夢想。

一名外地來的女孩子Becky，因為車子意外拋錨而偶然停留於這個鄉村。Becky見多識廣、活潑樂觀、心地善良沒有心機，或許她不會為誰停留、一路追逐夢想，也沒有特定的目標或理想，但這樣的居無定所與Gilbert相比之下，不啻為一種生命的活力泉源，並進而在兩人的互動中，對Gilbert造成潛移默化的效果。

縱使最後的Gilbert還是因為母親的因素，而再度將敞開的心胸闔上，然而母親也在理智覺醒的一剎那做了決定，她明白自己是孩子們的壓力來源，她願意讓孩子們獨立去飛...

隔年，沒有了羈絆的孩子們，再也按耐不住想飛的心，個個轉變了生活！而Gilbert也搭上了Becky的露營車，邁向未知的全新旅程。

----

在片中，我認為最勇敢的莫過於離家出走而不再回頭的哥哥了，他勇敢地切斷了所有纏身的繩索，縱使某一程度上是缺乏家庭向心力、沒有家庭責任感，但勇於對自己負責，並且堅持自己理念，倒是可以做為台灣年輕一輩的榜樣。不是說要拋棄自己的家庭（畢竟台灣多數屬於核心家庭），而是可以拋棄台灣這個統治政權給予的牽絆與泥濘，往世界各地奔去，因為理想不會僅限於此。

而人生哪，最幸運的是遇到那個讓你視野開闊的鑰匙，至於契機的把握，還是得靠自己！

隱晦：沉潛

大都市的步調之快，令人不得不積極作為，在那樣的城市中，再被動的鴨子都會被推著向前走；小城生活多半是勞碌一生後的休憩養生之首選，節奏緩而悠然，再怎麼焦躁的思緒都能獲得沉澱的機會。

這迥然的差異，著實影響人的心態，就像冷熱溫度交替之下，生命可能無法適應，甚至會生病的。


經驗風富的德州牛仔馴化一頭野馬，需要一天的時間；專業的動保人員要將熊貓從保育舍野化至自然中，需要耗費數月之久。

這比喻可能不是通用於人，但是對我來說是很適合。

在大城市打拚的時候，我不自覺地獨立自主，一心想靠自己腳踏實地、出人頭地的有志青年；回到家鄉這個小城後，我變成依靠自己既有的學經歷，坐吃山空的有痔青年。也就是說，在都市叢林經過數年的野化作用，我曾努力想成為叢林之王，至少能統治著自己的一片林地，並汲於此目標不間斷；一旦回到溫暖的家鄉父母身邊、溫馨和諧的屋簷保護之下，我在野外生存的鬥志似乎瞬間瓦解，不剩餘任何星星餘火，一切變化就在短短幾個日子。



對於哲學中對神的解釋，比起宗教的神學論還令我容易接受。神不是有形的物體或主宰者，就連文字也無法作為代名詞，但是一個近乎具體的抽象觀念就是：引導宇宙運行的一個方向。

最近在新的工作環境中，週遭一些同仁或許對我來說只是生命中的偶然，但當我平靜地獨處時，卻想起了這些偶然中所受到的鼓勵的話。而我應該在沉潛的日子中持續充實自我。除此之外，當我看著那些曾經想努力得到的目標離我越來越遠，甚至不再屬於我的，那股帶著悲傷的不甘心，也在我心中留下幾道痕跡。但也就因為好幾次這樣大小事，激回我的鬥志...



僅此一篇，期許自己。

傳教：吃素

先前在社群網站上，加了一個推廣素食主義的網民，還曾經為了美牛事件吵了起來，但在此就略過不提了。

我對於素食者的一項雙面刃疑慮始終未解：究竟是為了拯救生靈？還是養身之道？

素菜的養身之道在坊間有太多科普文獻可以參考，我也認為有其道理。

至於吃素來拯救生靈就可以衍伸探討了。許多倡議該論的素食者，卻還吃著”仿造”的動物產品，例如素魚、素牛排、．．．等，試問在其觀念中，是否符合不殺生不見血的理念？只是以一個素食材料雕塑出動物形體就能代表不殺生？那麼是否針紮草人也沒那麼罪惡呢？又或是殘害芭比娃娃的小朋友，也不應被視作藏有殺人魔的潛在因子。


拋出幾個觀念提供思考。我絕非批評素食主義者，我在乎的是中心思想的純正與否。

傳教：外來政權

Reference：<<與馬英九論台灣史>>

[[如果你討厭馬英九的中國國民黨，你應該看這本書，從中可以找到你討驗的理由與論述立足點；如果你喜歡馬英九的中國國民黨，更應該看這本書，因為唯有閱讀真實的台灣歷史、瞭解真相，才不至於被矇蔽，才能對台灣產生認同，進而真正捍衛自己的家鄉！]]

在我受中學教育（民國８６～９１年）的那年，歷史與地理課本教的內容，８０％都是中國那邊的文化傳承，我生長的這塊土地上，似乎只經歷過荷蘭人、鄭成功，之後就劉銘傳與日本人，最後由蔣介石率領的國民黨政府”光復”台灣！

看了這本書與一些相關史料、書籍（如台灣歷史博物館、台灣史１００件大事．．．），與千禧年政黨輪替後的教改內容相佐，我完全可以理解國民黨在１０多年前，針對中學生的教育洗腦，至現代社會上起了不少作用！缺乏獨立思考能力的愚民教育政策，加上漂藍的美化，導致民主國家的選舉制度下，仍舊選不出真正從這塊土地孕育而生的領導者，舉不出真正從台灣角度思考策略的大人物；更可能的是，民主制度只是一張包裝獨裁統治的紙，而這獨裁者不只是馬英九與國民黨，還衍生至相關的企業、族群、受小惠者。

天哪！這是我的鄉、我的國，怎麼允許外來政權予取予求？

我不渴求台灣人或移民至國外的台灣人無腦式地全力反馬或反國民黨，我希望所有與台灣有關的人們（不管什麼族群、黨派傾向），認真面對、徹底探究台灣歷史，找到我們的根本，再來讓台灣回歸所有，並且唾棄那些厚顏無恥之徒。如此才能找到屬於全民的福祉，包括財富、成就，與安居樂業的幸福。

閒扯：泛藍打手

台灣有兩個國民黨的打手：董Ｘ森與唐Ｘ龍。（個資法保護中）
在談論這兩隻手前，先看看這兩人對近期媒體壟斷風波的批判文料。

董的部份   (額外延伸--->  董批評台大生 )
唐的部份

－－－－－－－－－－以下都不是在指名道姓罵電視上那２位喔！！－－－－－－－



據說學理工的邏輯觀念比較好，但這或許有點偏頗，我也不是純學理工的，還多了生物領域。所以我想說，各個領域的邏輯學都有其一套論述，但顯然會有衝突。就以此邏輯觀差異為前提，我想提出這兩位打手跟我邏輯認知的衝突點，並且點出一些值得深省的錯誤觀念。

董Ｘ森，金門人，淡江中國文學系畢業；唐Ｘ龍，雜種人(生物學用語mixed，父為浙江省、母為本省人雜交生出的雜種)，台大政治系畢業。

在董Ｘ森批判台大法律生的文章中提到：「台大法律領22K還叫什麼？他只想給19K呢！」天哪！這樣的人在台灣出一張嘴，竟然沒人把他嘴塞住？噢！我忘了．．．他嘴巴已經含住唐Ｘ龍的老三了，講話都講不清楚～
在另一篇針對清大陳同學的言論中又提到，學生不會被鎗斃，這邏輯也偏差得離譜，仿佛學生可以恣意妄為而不怕死，背面的說法就是批評該生行為。
這種鄉愿式的一言堂還能在大堂之上放厥詞，運氣好而晉身為媒體人老大不掉，你還能說台灣新聞媒體是追求公平正義、找尋事實真相？

至於被董Ｘ森含住老三的唐Ｘ龍，大概血液都流到下面去了，所以在他模仿文青的娘樣談吐與破文碎字的文章中，腦袋真的不是很清楚吧。清大陳同學訴求的本質是反媒體壟斷，但這兩位可恥的媒體人卻搞不懂２１歲學生的邏輯．．．在上述唐的支離破遂文中，竟然扯到：「民進黨把持校園、民進黨煽動學生」！天哪！通篇大論中的意旨，只有短短兩句話提到他偽善的支持反壟斷（顯示出在乎程度極微），然後認為陳同學是為民進黨黨軍操作的錯誤行為，最後不忘記繼續模糊焦點地，將與媒體壟斷毫無相關的民進黨執政時期，那台視釋股案拿來熱炒，並絕口不再提蔡衍明壹傳媒壟斷一事．．．，我得承認台大的唐比淡大的鄉愿董高招多了！但手段也是低劣到連我都看得穿。

總之．．．我不只反對財大氣粗的蔡衍明想藉由此機會影響並進入政壇，我更支持真正愛護台灣、維護公平正義的年輕一代！革命之火源燃起時，我一定會是那個油。

閒扯：男人不是提款機

同梯的幾個朋友，人都好相處但學歷卻不怎麼樣，講話內涵比較缺乏，所以到現在都還是王老五、羅漢腳。這不是什麼缺點，純粹是生活背景與成長環境不同所造就的。沒什麼人知道ptt是啥，所以我推荐了愛情公寓這種符合他品味價值的媒介。雖然需要付費，但就跟網路遊戲一樣，一個月花一次幾百元，就有機會把妹....想當阿宅還是把妹，自己選擇。

有個同梯的C兄就花錢包月，靠著剪貼來的文筆，感觸不少女性的回應。一個半月後，也就是成果驗收的時間了。以下是他交手的四位女性，真實經驗分享：

第一次約會就成功：某次，該兄剛認識一位南台科大的女助理，邀約看電影馬上成行。當天就請了隔天的假，約晚上看電影。結果準備買票時，女生站在售票櫃2公尺遠處，晃著手機...。同梯C在看完電影後，送女方回家途中，也沒因為免費電影而多聊幾句...

第二次再接再厲：兩週後，該兄遇到一位彰化的女生邀約，說要來台南找他玩。這天上掉下來的禮物，所以該兄一確認日期就排了當天的假赴約去。聽說該女很單純，還是處女(...提這幹嘛?)。但當天的玩樂下來，該女只付了第一餐的飲料費，後續聽說都是用邊聊天、邊忽略，或是坐定不動的方式，歸避掉付錢的機會....。我也只能安慰他說:人家都從彰化下來了，你就大方點吧!!至少都給你親到了!!
PS:但後續女方就斷了聯絡~

還不死心的第三次：前一週，該兄邀約了一個29歲的熟女看電影。女方照片看起來29歲，本人看起來卻像生過小孩的40歲出頭，小腹還是凸的...。雖然該兄是吃飽才赴約，但該女說很餓想先去吃飯，結果一路從便宜的炒羊肉改改改....改到吃一家一客要價280的咖哩飯，還要服務費...。該兄只點了一杯80元的飲料陪吃，沒想到吃完後，女生連帳單都不拿，直接略過結帳櫃台而開門往外走....說時遲那時快，C兄箭步過去拉住該女說:[我錢包忘記在車上，妳有帶錢嗎?] 女生說:[我只有帶幾百元耶...] 該兄當下反應是出乎我意料地聰敏，應對說:[我去拿一下，你在這等。]  此話一出後，他一個快跑，上了車就回家去了，把那女的丟在餐廳...。

絕望的第四次：就在稍早，又遇到一個女生的留言說:[你好，見面可以呀~可以順便請我喝杯咖啡嘛。]  當下他就決定退租愛情公寓，並跑來我辦公室這邊向我抱怨，怪我亂推荐害他吃女人的虧...。

我說:[知道台灣(部份)女人的險惡了吧~哈，看你還敢不敢交女友!!] 不過我也說，不是所有女生都這樣，但好像台灣女生價值觀偏差者的比例偏高....!?!?

....
打這篇時，C兄正在旁邊指導辦案寫作。